首页 > 资讯 > > 内容页

“路霸”拦路收钱,网友怒了!拍到视频才给退?

来源:南方都市报2023-08-26 17:07:51

南都短评:

“不交钱就原路返回”,查“路霸”更要顺藤摸瓜


(相关资料图)

日前,有博主发视频称在四川阿坝州理县自驾游时,被一森林防火点拦路收费500元,引发广泛关注。8月24日,理县文体旅局回应称已组成联合调查组介入调查,当地8月25日通报显示,收费人员为阿坝州川西国有林保护局304林场职工岳某某,阿坝州川西国有林保护局目前已给予岳某某停止所有工作、行政记过处分,对304林场负责人宋某进行诫勉谈话,并在全局通报批评。

报道回顾↓

游客被拦路要价500元,“要不你就返回”!当地致歉

事发现场视频截图

“不交钱就原路返回”,这句不怒自威的答复一时间传遍了社交平台,现在看来,这位游客被收了的钱倒是“原路返回”了,可关于此事的热议并未就此罢休。不仅是网友,包括当地有关部门也表态将对此事继续深入调查,并表示,“若发现其他违规违纪违法行为,将依法依规进行处理、绝不姑息”。

当地通报后,有网友跟帖说,“终于不是临时工了”,这句戏谑让人深思。这样一桩拦路收费事件,是否会因为涉事人员的身份差异而有处罚的轻重之分?临时工犯事,对应的可能更多是直接解聘,而一到了正式职工,怎么就成了行政记过?网友的言外之意值得重视,事件发生后,不乏观点将事件性质直接指向了敲诈勒索之类的刑事犯罪,这当然需要进一步的警方介入调查,也要考虑涉案金额等因素。但对这样一件性质不明、尚待调查的事件,目前作出行政记过处分这种类似定性的处罚,是否与仍在深入进行的调查活动本身相悖?

更何况,哪怕是就事论事,拦路收钱这事儿,也不能是谁拍到视频、谁发到网上引起了轩然大波就给谁退钱,收费者与爆料者都是素昧平生,不可能也没道理仅针对当事人拦路要钱。据当事游客所言,是在“看到前方车辆一直在和防火点处的人员进行交谈”才有了拍摄的想法和行动,因此,有理由怀疑这一拦路收费的行为并非个案,而已经启动的联合调查,除了停直接涉案人员的职,可能还需要结合这样的细节挖掘更多案件线索

游客因为“折返又要花费五六个小时,且山路难行没有信号”而被迫缴费,而且,肯定还有其他游客也有类似的遭遇考虑到拦路的人有机构背景,那么,到底是仅一人作案,还是多人联手?背后有没有团伙甚至机构参与。彻查此种拦路收费行为,有必要深入挖

已经是互联网时代了,被视频存证、无可抵赖的拦路收费现象,以个案的形式呈现,却很可能反映的不是个案问题,而可能在当地已然成风。“谁砸了我们旅游的饭碗,我们就砸掉谁的饭碗”,当地文旅部门负责人的表态确实激愤,因为此种拉条绳子就收钱的做派,破坏的岂止是一个地方的旅游风评,还有营商环境、法治水准,是多少条“欢迎来玩”的横幅都没办法挽回的。既然要查,而且已经是不得不查,就不要试图控制火候、“见好就收”

要明白,顺藤摸瓜、毫不姑息的深入调查,对于重塑地方形象至关重要。饭碗在哪砸掉的,就要有能力、有决心在哪里重新拾起来。

南方都市报(nddaily)、N视频短评

x
广告
猜你喜欢